Wenn ein Täter mehrere Tatbestände oder denselben Tatbestand mehrmals verletzt, geht es um die Frage der Konkurrenzen: Wie stehen die Gesetzesverletzungen zueinander?

Auszugehen ist stets von der Handlung: Liegt eine ("dieselbe") Handlung vor oder mehrere? Die Frage Tateinheit oder Tatmehrheit ist die anschließende Frage!

Dieselbe Handlung im Sinne von § 52 Abs. 1 ist gegeben bei:

• einer Handlung im natürlichen Sinn
• einer natürlichen Handlungseinheit
• einer rechtlichen Handlungseinheit

Eine Handlung im natürlichen Sinn liegt vor, wenn eine einzige Willensbetätigung zu einer einzigen Körperbewegung führt.
Fall: A schießt mehrmals auf B, bis dieser tot ist.

Mehrere Handlungen gelten als natürliche Handlungseinheit, wenn sie

• im Wesentlichen gleichartig,
• von einem einheitlichen Willen getragen sind und
• in engem räumlichen und zeitlichen Zusammenhang stehen.

Es wird allerdings bestritten, ob das Konstrukt einer natürlichen Handlungseinheit nötig ist. Letztlich sei die Bewertung immer normativ und es lägen rechtliche Handlungseinheiten vor.

Raub (§ 249) setzt schon tatbestandlich zwei Handlungen voraus (Nötigung und Wegnahme). Ein weiteres Beispiel für eine rechtliche Handlungseinheit sind die Dauerdelikte.

Außerdem kann eine Handlungseinheit durch Klammerwirkung begründet werden:

Beispiel: Im Verlauf eines Bankraubs erschießt A erst den B, dann den C.

Antwort: Nein! Die beiden Tötungen (§ 211 oder § 212) wiegen schwerer als der Raub. Der Raub kann sie nicht zu einer Handlungseinheit verklammern.

Ausgangspunkt bei Konkurrenzfragen ist immer § 52 Abs. 1: Liegt "dieselbe Handlung" vor?

Ist "dieselbe Handlung" im Sinne von § 52 Abs. 1 gegeben, fragt sich, wie die verwirklichten Tatbestände zueinander stehen. Die Gesetzeskonkurrenzen müssen geklärt werden.

Bei Tateinheit wird der Täter wegen der vorliegenden Tatbestände bestraft. Bei Spezialität, Subsidiarität und Konsumtion werden Tatbestände verdrängt. Die verdrängten Tatbestände tauchen im Schuldspruch nicht auf.

Bei der echten Idealkonkurrenz stehen die Tatbestände wirklich nebeneinander. Keiner verdrängt den anderen.

Bei der Spezialität ist der Tatbestand der verdrängten Norm schon im Tatbestand der verdrängenden Norm enthalten.

Bei der Konsumtion wird ein Tatbestand verdrängt, der typischerweise zusammen mit einem anderen Delikt begangen wird, ohne dass dies unmittelbar aus dem Tatbestand hervorgeht.

Subsidiarität ist gegeben, wenn eine Norm nur dann angewendet wird, wenn eine andere nicht greift. In vielen Fällen ist dies in der Norm ausdrücklich angeordnet (formelle Subsidiarität).

Stillschweigend kann ein Fall materieller Subsidiarität vorliegen. So ist z.B. ein versuchtes Delikt subsidiär zu einem vollendeten, ein Gefährdungsdelikt subsidiär zu einem Verletzungsdelikt

Ist geklärt, welche Tatbestände durch eine Handlung verletzt und nicht verdrängt wurden, so stehen diese zueinander in Tateinheit (Idealkonkurrenz). Der Strafrahmen richtet sich nach § 52 Abs. 2.

Liegen mehrere Handlungen vor, so kommen zwei Möglichkeiten der Gesetzeskonkurrenz in Betracht: die mitbestrafte Vortat und die mitbestrafte Nachtat.

Liegt Tatmehrheit und kein Fall der mitbestraften Vor- oder Nachtat vor, wird eine Gesamtstrafe aus den verwirkten Einzelstrafen gebildet (§ 53).
Das Prinzip der Gesamtstrafenbildung ergibt sich aus § 54.

Merke: Bei den Konkurrenzen geht es darum, welche Normen im Schuldspruch (Tenor) auftauchen. Es geht letztlich immer um eine Klarstellung, welche Rechtsgüter der Täter verletzt oder gefährdet hat. Wichtig sind deshalb Kenntnisse über die Schutzrichtung der einzelnen Tatbestände.