Im Strafrecht ist es der "Normalfall", dass der Täter ein Delikt vorsätzlich durch ein aktives Tun vollendet. Andere Fälle (Fahrlässigkeit, Unterlassung, Versuch usw.) sind Abweichungen von diesem Normalfall.

Die Vollendung einer Tat liegt bei vollständiger Erfüllung eines Tatbestands vor.

Beispiel für einen Sachverhalt: T wirft eine Flasche des O auf den Boden, so dass die Flasche zersplittert.

Beispiel für einen Tatbestand: Wer rechtswidrig eine fremde Sache beschädigt oder zerstört, wird [...] bestraft.

Ein Tatbestand ist typisiertes Unrecht. Ein Sachverhalt wird unter einen Tatbestand subsumiert.

Die Struktur des Tatbestands:

Der objektive Tatbestand beschreibt die Tat. Im subjektiven Tatbestand werden der Vorsatz und ggf. Absichten des Täters geprüft.

Deskriptive Tb-Merkmale sind beschreibend ("Sache", "beweglich"), normative Tb-Merkmale sind bewertend ("fremd").

Fall: T radiert Striche vom Bierdeckel, um seine Zeche zu verringern. Er hält einen beschriebenen Bierdeckel nicht für eine Urkunde.

Ausreichend ist, dass der Täter in einfacher Weise zumindest den Kern der juristischen Wertung nachvollzieht - Parallelwertung in der Laiensphäre. Hier kannte T zumindest alle Umstände, die den beschriebenen Bierdeckel zu einer Urkunde machten - seine fehlerhaft Bewertung der richtig erkannten Sachlage ist nicht relevant.

Weitere Tatbestandsmerkmale sind das Vorliegen einer Handlung und (bei Erfolgsdelikten) eines Erfolgs und als Bindeglied zwischen diesen beiden die Kausalität.

Eine strafrechtlich relevante Handlung ist ein (1) menschliches, (2) äußerliches Verhalten, das (3) vom Willen beherrscht ist.

Der Taterfolg bezeichnet einen von der Handlung abgrenzbaren Zustand bzw. ein Ereignis in der Außenwelt. Bei schlichten Tätigkeitsdelikten muss ein Taterfolg nicht vorliegen - das Handeln allein genügt für den Tatbestand.

Bei der Frage des Zusammenhangs zwischen Tathandlung und Erfolg ist von der conditio-sine-qua-non-Formel auszugehen.

Nach der csqn-Formel ist Ursächlichkeit (Kausalität) gegeben, wenn eine Handlung nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg entfiele. Beispiel: Wenn T die Flasche nicht auf den Boden geworfen hätte (Handlung), wäre die Flasche nicht zerstört (Erfolg).

Fall: O stürzt aus dem 40. Stock eines Hochhauses. Während O fällt, gibt T einen tödlichen Schuss auf O ab.

Ja! Denn es kommt nach der csqn-Formel auf den Erfolg in seiner konkreten Gestalt an (hier: tödliche Schussverletzung, nicht: tödlicher Sturz).

Ja! Hätte V den T nicht gezeugt, wäre O (so) nicht gestorben. Die Zeugung des T durch V kannn nicht hinweggedacht werden, ohne das der Tod des O entfiele.

Objektiv zurechenbar ist ein Erfolg erst dann, wenn die Handlung ein rechtlich missbilligtes Risiko geschaffen hat und sich gerade dieses Risiko im Erfolg verwirklicht.

Die Zeugung eines Kindes ist kein rechtlich missbilligtes Risiko. Weitere Stichwörter zur objektiven Zurechnung:

• sozialadäquates Verhalten
• Risikoverringerung
• atypische Schadensfolgen
• eigenverantwortliche Selbstgefährdung

Fall: T ist HIV-infiziert. O weiß dies und hat trotzdem freiwillig ungeschützten Sexualverkehr mit T.

Fall: T lenkt einen Schlag des D gegen O auf eine weniger gefährliche Stelle ab.

Merke: Die strafrechtliche Kausalität ist ein objektives Tatbestandsmerkmal für Erfolgsdelikte.

Im subjektiven Tatbestand wird zunächst danach gefragt, welche Einstellung der Täter zum objektiven Tatbestand hat. Gemäß § 15 StGB ist erforderlich, dass der Täter vorsätzlich handelt.

Der Vorsatz bezieht sich auf die Elemente des objektiven Tatbestands. Es gibt drei Formen des Vorsatzes: Direkter Vorsatz ersten und zweiten Grades sowie der bedingte Vorsatz.

Direkter Vorsatz ersten Grades liegt vor, wenn der Erfolg beabsichtigt ist. Der Täter handelt, weil er den Erfolg verwirklichen will. Das Wollenselement dominiert.

Beim direkten Vorsatz zweiten Grades weiß der Täter sicher, dass der Taterfolg Folge seines Handelns sein wird. Es muss dem Täter aber nicht auf diesen Erfolg ankommen. Das Wissenselement dominiert.

Die Definition des Eventualvorsatzes ist höchst umstritten. Die Rechtsprechung fordert, dass der Täter den Erfolg mindestens für möglich halten muss (Wissenselement) und ihn im Falle seines Eintritts "billigend in Kauf nimmt" (Wollenselement).

Nach der Definition der Rechtsprechung stimmen die Wissenselemente bei Eventualvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit überein. Die Abgrenzung zwischen einem "Vertrauen auf Nichteintritt" oder "Billigend-in-Kauf-Nehmen" ist oft problematisch.

Ggf. sind im subjektiven Tatbestand Absichten zu prüfen, wie z.B. die Zueignungsabsicht in § 242 StGB.

Wenn in einem Tatbestand von Absichten (z.B. "um zu") die Rede ist, soll oft nur der bedingte Vorsatz ausgeschlossen werden. Bei Fremdschädigungsabsicht reicht in der Regel direkter Vorsatz zweiten Grades.

Noch einmal der Tatbestand des vorsätzlichen Begehungsdelikts: