Tun und Unterlassen sind die zwei Formen strafrechtlich relevanten Verhaltens. Die Abgrenzung kann schwierig sein.

Ausgangspunkt ist die Frage, ob Energie in Richtung auf das verletzte Rechtsgut entfaltet und ein Kausalverlauf in Gang gesetzt wurde. Dann liegt die Vermutung für eine Begehungstat nahe.

Beispiel: B ist in einen Brunnen gefallen. A lässt ein Seil herab. Bevor B das Seil greifen kann, zieht A das Seil zurück.

A's Verhalten zeichnet sich gerade nicht durch völliges Nichtstun aus. Er hat Energie eingesetzt (Herablassen des Seils). Er ist nicht ohne Weiteres Unterlassungstäter.

Die Rettungshandlung hatte B noch nicht erreicht. A ist vorzuwerfen, dass er die Rettung letztlich nicht ausgeführt hat. Er ist Unterlassungstäter.

In diesem Fall wäre A Begehungstäter. Hier noch einmal in der Übersicht:

Es gibt echte und unechte Unterlassungsdelikte: Wenn in einem Tatbestand eine Unterlassung ausdrücklich beschrieben ist, spricht man von einem echten Unterlassungsdelikt.

Ein unechtes Unterlassungsdelikt ist gegeben, wenn der Tatbestand eines Begehungsdelikts unter den Voraussetzungen des § 13 Abs. 1 StGB vorliegt.

Ein Zusammenhang zwischen Unterlassen und Erfolg ist gegeben, wenn die unterlassene Handlung nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass der Erfolg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit entfiele.

Die hinzugedachte Handlung muss dem Täter auch tatsächlich möglich sein (Beispiel: Nichtschwimmer kann keinen Ertrinkenden retten).

Der Unterlassungstäter muss gem. § 13 Abs. 1 StGB "rechtlich dafür einzustehen" haben, "dass der Erfolg nicht eintritt".

Die Garantenstellung des Täters ist Teil des Tatbestands eines unechten Unterlassungsdelikts. Es gibt zwei Arten von Garantenstellungen.

Den Überwachergaranten trifft die Pflicht, unbestimmt viele Rechtsgüter vor einer Gefahrenquelle aus seinem Verantwortungsbereich zu schützen.

Den Beschützergaranten trifft die Pflicht, ein Rechtsgut vor unbestimmt vielen Gefahren zu schützen. Beispiel: Eltern in Bezug auf ihr Kind.

Die Gefahrenquelle, für die ein Überwachergarant verantwortlich ist, kann sich aus der Verantwortlichkeit für Personen oder Sachen ergeben, aber auch aus Ingerenz.

Nach hM muss das Vorverhalten pflichtwidrig sein, um eine Garantenpflicht zu begründen.
Fall: A verletzt B in Notwehr und entfernt sich. B stirbt.

Die Stellung als Beschützergarant kann durch Folgendes begründet sein:
· persönliche Verbundenheit
· Gemeinschaftsbeziehungen
· freiwillige Übernahme

Für die unechten Unterlassungsdelikte ist außerdem die Entsprechungsklausel des § 13 Abs. 1 StGB von Bedeutung. Nach ihr muss das Unterlassen einem Tun entsprechen.

Beispiel: A erregt aus Versehen einen Irrtum bei B, so dass B denkt, er müsse an A einen bestimmten Geldbetrag zahlen. A nimmt das Geld an.

§ 263 Abs. 1 StGB ist ein verhaltensgebundenes Delikt. Das versehentliche Erregen und anschließende Ausnutzen "entspricht" einer Täuschung. Anders wäre es gewesen, wenn der Irrtum überhaupt nicht auf A zurückzuführen wäre.

Die Struktur der unechten UDelikte lässt sich grob folgendermaßen darstellen: